有人说“宝剑锋从磨研出，梅花香苦寒来。”由此看来，人们似乎总把成功归功于逆境的功劳。我却想问：有多少剑在磨砺中成了废铁？又有多少花骨朵在严寒中苦苦凋零？所以我认为顺境更有利于人的成长。
美国爱迪生在12岁时因鼓弄“科学小把戏”而被学校开除，但他的母亲并没有因此责怪他，而是支持他，给他开辟了实验室，提供了供他发明的材料，这样爱迪生才有了电灯泡，留声机，放影机等多项发明，成为了名副其实的发明大王。试问如果没有他母亲的所提供的适合研究的环境，他又怎能有这么多发明呢？
顺境培养了人的能力。拿国家运动员为例，运动员有专门的团队：有人负责他们的生活健康，让他们时刻保持精神充沛；有人负责他们的训练计划，让他满分作文网的实力得到提高；运动赛场上更是有专门的医疗团队时刻保证他们的生命安全。可以说，运动员之所以能在运动场上夺冠，是离不开国家给他提供的“顺境”的。想象下，如果没这些有利条件，他们能光彩夺目的站在世界舞上吗？
反观，逆境则是不利于成长的。《骆驼祥子》中的祥子，曾经有着对生活的无限向往与动力，却在经历了“三起三落”之后完全成为了一具“行尸走肉”。
据调查，身处暴力家庭中的儿童自卑心理的产生率是正常家庭的六倍；而身处破碎家庭的孩子的犯罪率比身处正常家庭的孩子要高出三倍。所以，健全的家庭更有利于青少年的成长！
好风凭借力，助我上青云。凭借顺境的好风，我们可以展开成长的双翼，在人生的天际飞得更高，更远！
尊敬的各位评委，对方辩友，同学们大家好。我方观点是顺境更有利于人的成长，首先请允许我对辩题中的词语进行阐述，所谓顺境，即顺利的、有利于人发展的境遇。我方之所以认为顺境更有利于人的成长，主要积于以下三点论证。
第一，顺境为一个人的成长提供必要的物质条件。比方说你出生在一个富人家庭，那你的出生便是一种顺境，你的家庭为你的成长提供了必要的物质条件，你从小便可以接受良好的教育。“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，如果一个人连衣食问题都解决不了，他怎么可能一心一意的追求自己的理想呢？我们都知道全球首富比尔盖茨，可你知道IBM的董事是比尔·盖茨的母亲吗？你知道他的父亲是西雅图的著名律师吗？你知道比尔的第一笔大买卖就是他妈妈帮忙的吗？我们都知道“股神”巴菲特，可你知道巴菲特的父亲是国会议员吗？巴菲特的成功是离不开他父亲的帮助的。顺境为一个人的成长提供了必要的物质条件，所以我方认为顺境更有利于人的成长。
第二，顺境为一个人提供了更加积极的心里暗示。人具有主观能动性，积极的、乐观的思想更有利于个人的发展，顺境让人不断获得成就感，并受这种成就感的鼓励，继续前进，从而获得更大的成就。阿姆斯特朗是第一位登陆月球的第一人。小时候，他是一个善于幻想的孩子，但他的母亲从来不打击他的积极性，一次，他的妈妈在厨房洗碗，他在后院蹦蹦跳跳的玩耍，母亲问他：“你在干吗？”他说：“我要跳到月球上去。”他的妈妈听后没有向其他孩子的家长那样泼孩子冷水，也没有骂他，或者说：“不要淘气，快停下来。”之类的话。而是说：“好！不要忘记回来哦！”在这样的轻松的环境下，他获得了更加积极的心理暗示。最终，他登陆了月球；“硅谷钢铁侠”埃隆 马斯克，他十岁就开始自学编程，十二岁开始出售自己编的小游戏，他父亲是著名工程师，她的母亲是知名模特，他生活在一个上层家庭，良好的家庭教育让他获得积极的心理暗示，让他获得越来越大的成就。
第三，我们不否认逆境出人才的例子，但是我们必须承认顺境更有利于人的成长这个事实，因为逆境是可以转变为顺境的，“越努力，越幸运”这句话说的正是这个道理。不仅对一个人而言，对某个地区而言也是如此，如今东南沿海在改革开放中可以说是处在顺境中，经济飞速发展，如果现在要让交通不便、地理条件恶劣的西部内陆地区在短时间内赶超发达地区，这根本不可能；再对一个国家来说，经济的发展一定是在太平盛世的顺境之中的，文景之治，光武中兴，开黄之治，贞观之治、开元盛世，康乾盛世、同光中兴、再到如今的改革开放，都证明顺境更有利于发展，反观战争时代，民众的生命难以保障，经济受到重创，还谈什么发展呢？
大家常常认为，在逆境中才更有利于成长，而我反驳这个观点，我认为，在顺境中才是有利于成长的。
在顺境中可以让我们找到更多自信，得到更多前进的动力，一直顺风顺水的走下去，毫无任何羁绊的走下去，才能开出绚烂的花朵，结出金色的果实。
在逆境中成长未必就是好的，虽然成长的途中不免会有绊脚石，多数人遇到绊脚石只会无助的呐喊，等待援助之手伸向他。若是绊脚石太大，会容易消磨人的斗志，让人想到放弃，最终精神颓靡，一振不作。只有在顺境中风风光光地走下去，才能真正笑到最后，真正的成长。
有成就的人未必都家庭贫苦，生活孤凄悲凉，它们成功的条件很丰富，脸上永远挂着王者的微笑，顺境中的人走的路总比逆境中的人走的路好走多了。
你若是不服，那我可以问您：顺风的船儿开得快还是逆风的船儿开得快？无庸置疑，当然是顺风的船儿。我可以用最简单的物理知识解释下：当阻力大于动力时，只会让人后退，当阻力小于动力时，才会使人进步。就算没有文化的渔民或船夫也该明白“顺风掌舵”这个成语的意思，您还有什么理由来反驳我们的观点呢。
有“一门父子三刺客”之称的苏洵、苏轼、苏辙三人，为何能一同与欧阳修、柳宗元等人齐称“唐宋八大家”？其根本原因不就是一个能吟诗赋词的父亲造就了两个多才的儿子吗？这对于他们来说都是顺境。
李清照也是一样，同样出生于一个书香门第，其父李格非本是苏轼的学生，又是一个不小的官员。大家都知道古代女子地位低，不能得以上学，而李清照能有如此之大的成就也全全来源于她的家庭以及她的父亲对她的影响。不然如何这样出类拔萃，如何有“千古第一才女”之称！
《西游记》中师徒四人西天取经的路上虽然困难重重，但孙悟空、猪八戒、沙僧对于唐僧来说就是一个顺境，若是没有这三人一路护送，唐僧估计还没上路就一命呜呼了吧。还有孙悟空的自身条件，他被压在五指山下五百年还毫发未损，您若是压在山底下五秒，早就找不到尸体了吧。孙悟空在炼丹炉里烤了三天三夜练就了一双火眼晶晶，您若是在炉子里烤上一下估计早成“北京烤鸭”了吧。唐僧师徒四人的组合本来就是天造地设的一个组合——一个极好的顺境，就算再大的困难它们也能齐心克服掉。
那些被视为在顺境中成长的人，往往都忽略了它们的顺境，充当教材来教育我们罢了。其实他们身后大多都有着令人羡慕的家庭背景与自身条件。有良好的开端还怕修不到正果吗？只怕那些在逆境中成长的人，摔了个跟头就再也爬不起来了。
不妨去查一下，中国名人富豪榜上有多少这样的例子。只有20%的人是真正从逆境中走出来的，而80%的人都是凭着良好的条件走向成功。一目了然，顺境更出人才，您为何要拿20%的例子来反驳我们80%的例子呢？少做点无用功吧。
中国古代史上下五千年，那些面朝黄土背朝天的农民只有一辈子在田里耕作，能培育出杂交水稻的袁隆平世界上不就只有一个吗？那些父母都是当官的、都有一番大事业人的孩子，谁会流落到农村替别人看家守门？不都是一代强于一代吗？顺境比逆境更易于成功，更易于成长，这是个不可更改的事实。
虽然孟子说：“生于忧患，死于安乐”也有一定道理，但一些人未必因有忧患而得以生存，因沉迷于安乐而衰亡，在忧患中郁郁不得志的人，说不定早得抑郁症郁闷死了，在安乐中怡然自乐的人，越会享受生活的美好。我并没有否认孟子的这句话，知识在某些方面，这句话不适用。
在顺境中成长，不走那些冤枉路，踏踏实实地走下来，最终才能稳稳到达成功彼岸。少去做那些“不走寻常路”的人，不然摔了个跟头，哭的不是别人，而是你自己。
你也可以在好范文网搜索更多本站小编为你整理的其他顺境更有利于人的成长作文精品多篇范文。
